خداشناسی

مجموعه شبهات یک آتئیست!

با عرض ادب و احترام خدمت اساتید گرامی

این مهملات توسط یک آتئیست پرسیده شده ، 

لذا خواستیم از نظرات کارشناسانه اساتید بهره مند شویم

با تشکر

 

مقاله ای قابل تأمل وتفکر:

*چرا در طولِ ۷۰۰۰ سال زندگیِ اقوامِ سرخپوستِ آمریکا و تمدن‌هایِ آن‌ها، خداوندِ جهان، دینی را برایِ هدایتِ آن‌ها نفرستاد*؟

*جایِ تعمق دارد*، بهتر است این مطلب را مطالعه نماییم،،،

اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی‌کرد آیا خدایِ ابراهیم و موسی به این قاره راه می‌یافت؟

به راستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟

در شرقِ دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدایِ ادیانِ ابراهیمی نیست.

در قطبِ شمال و قطبِ جنوب  و در سرزمین‌هایِ سیبری و آلاسکا هیچ پیغمبری از جانبِ خدایِ جهان ظهور نکرد؟

به راستی خدایِ این صدمیلیارد کهکشان، چرا هدایتِ انسان را از همۀ زمین به غیر از خاورمیانه دریغ کرده است؟

خونِ عرب و اسرائیلی از استرالیایی و سرخپوست، رنگین‌تر بود!؟

چه لزومی داشت که خدایِ خاورمیانه با کشتیِ کریستف کلمب به آمریکا برسد؟

مردمِ دنیایِ غرب با *“قانون”* و *“دانش”* به سویِ *سعادت* در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد.

جهانی که ادیان ترسیم می‌کنند، جهانی است که سقفش، آسمان و بهشت آن بالاترهاست!

فرشته‌ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می‌کنند!

خشمِ خدا زلزله و سیل می‌آفریند و رضایتش نعمت می‌آورد!

*امروز مشخص شده است که پدیده‌هایی چون زمین‌لرزه و سیل و باد و باران و طوفان و آتش‌فشان، همگی دلایلِ علمی دارند*.

اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین_لرزه می‌شود، این دلیل بر خشمِ خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگریِ طبیعت در امانند، آن هم بخاطرِ رضایتِ خداوند از مردمِ آنجا نیست!

این که در قرآن و دیگر کتبِ ابراهیمی، خشمِ خدا بلا می‌آفریند و رضایتش نعمت می‌دهد، دلیلِ علمی ندارد و افسانه‌ای کودکانه بیش نیست.

*دین، ما را از حقیقتِ دنیا بازداشته است*!

دانشمندانی چون گالیله و انیشتن و ادیسون و غیره نشان دادند که جهان، آن چیزی نیست که دین به ما می‌گفت!؟ جهان، آن مکان‌هایِ خیالی نیست که آسمان‌هایی با هفت طبقه داشته باشد و زمینش چون سفره‌ای گسترده باشد. جهان آن فضاهای موهوم و هول‌انگیزی نیست که خدایش بر یک کرسی در طبقۀ بالاتر نشسته باشد. *جهان، در شش روز بوجود نیامده است. میلیاردها سال و هزاران مرحله، جهانِ امروز را پدید آورده است*.

اگر بخواهیم به آنچه این ادیان می‌گوید توجه کنیم، نه می‌توان شاتلی به فضا فرستاد و نه می‌توان با مهندسیِ ژنتیک، طبیعتِ موجودات و انسان را تغییر داد.

*و اما حقیقتِ این همه ادیانِ الهی با ۱۲۴ هزار پیغمبر چه بوده است*!؟

به راستی دین، جز پریشانیِ افکار و دور کردنِ خردِ انسان از حقیقتِ دنیا و تلف کردنِ عمر با موهومات به اسمِ بهشت و جهنم  و زندگی بجایِ پیدا کردنِ قوانین و حقیقتِ حاکم بر جهان، چیزی ندارد.

انقلابِ فرانسه به روزگارِ سیاهی و تباهیِ مردمِ اروپا پایان داد و تنها پس از صدسال، دنیایِ غرب راهی را رفت که مللِ خاورمیانه در طیِ قرونِ ‌متمادی نرفته بود!

به راستی مشکلِ عربستان چیست که در طیِ ۱۴۰۰ سالِ گذشته یک دانشمندِ مخترع و‌ مکتشف، به دنیا نداده است؟

آیا مغزِ عربستانی، چیزی از آلمانی کم دارد؟ *هرگز*!

این، بسترِ مناسبِ دانش و آگاهیِ آلمان بود که صدها دانشمندِ بزرگ را تنها در یک قرن به جهان داد.

به راستی کمکی که *الکساندر فلمینگ*، کاشفِ پنی_سیلین به نجاتِ انسان‌ها کرد، کدام *مسیحِ*ِ نجات_دهنده کرد؟

مرده‌هایی را که *“پاستور”* زنده کرد، با کدام معجزۀ *موسی* و عصای سحرآمیزش مقایسه کنیم؟

این ادیان نه تنها سودی ندارند، بلکه مشکلاتِ روانی و جنگ و خون‌ریزی و کشتارهایِ جمعی و غارتگری و تجاوز به نوامیسِ یکدیگر  را در میانِ انسان‌ها بوجود آورده‌اند.

*“علم و قانون”* به عنوانِ راهِ سعادتِ انسان شناخته شده و به سرعت نتیجه داده است، اما این ادیان، سده‌هاست که قرار است انسان را سعادتمند کنند و نکرده‌اند.

این که بگوییم *“این ادیان ضرری ندارند و می‌توانند مفید باشند”* مانندِ آن است که بگوئیم: *”کشیدنِ موادِ مخدر ضرری ندارد و می‌تواند مفید هم باشد*!

*اگر این ادیان، از زندگی حذف شوند و بجایش انسانیت و همزیستی بر اساسِ احترام به بشر و حقوقِ او جانشین شود،

و قانون واحد جهانی حاکم گردد دنیا قدمِی بزرگِ برداشته است.

برای مثال در این اتفاق بزرگ قرن متولیان و مدعیان دین ( طبق اظهارات برخی از علمای دین) هیچ پاسخی و راهکاری برای نجات بشر از ویروس کرونا ندارند و همانها در انتظار هستند تا علم پزشکی آنان را نجات دهد *.!

اگر دعاست، اثرش کو؟!

اگر توسل است، اثرش کو؟

اگر صدقه دادن است، اثرش کو؟

و اگرهای دیگری که سالهاست بعنوان دفع بلا بما یاد داده اند...!

نمی خواهم زیر سلطه هیچ کس حتی خدا باشم!

انجمن: 

سلام

من از پرستش خدا بدم میاد و هرجا درباره قیامت و نمیدونم پرستش خدا چیزی میبینم بدم میاد و اینکه نمیتونم از خدا دلخور باشم چون اصلا شناخت خاصی ازش ندارم هرکاری کردم به هیچ شناختی نرسیدم .

اصلا با خودم میگم چرا خدا منو افریده که چه دردی دوا بشه؟

چرا باید بپرستمش و پرستیدنش مساوی با خوار شمردن و ضعیف نشون دادن خودم

و چرا خدا اینقدر ادما رو ضعیف افرید؟ چون یکدفعه تو مسجد اخوندی میگفت خدا گفته انسان ضعیفه.!!!

من از ضعیف بودن بدم میاد و از اینکه زیر سلطه کسی باشم و همیشه تحت نظر کسی باشم .

لطفا کمک کنید اگه مشکلی هست برطرف کنم.

منفعت و راه حق

انجمن: 

سلام وقتتون بخیر

سوالی برایم پیش آمد:

آِیا ممکن است در راه حق منفعتی برای انسان نباشد؟

آیا ممکن چیزی برای انسان منفعت داشته باشد ولی حق نباشد؟

برچسب: 

ایمان گرایی افراطی یا عقل گرایی افراطی

چگونه می توان ایمان گرایی افراطی(اجازه بررسی شک را نمی دهند مانند غزالی و پاسکال) و عقل گرایی افراطی را با دلایل عقلانی رد کرد؟

اراده و اختیار در نظریه ی شرط بندی پاسکال

در بحث نظریه ی شرط بندی پاسکال یا برهان معقولیت

این بحث پیش می آید که خدا ناباوران می گویند.این اعتقاد اراده ای نیست و بر حسب زور است و بر سر دو راهی مجبور شده است یک راه را انتخاب کند و هنوز دلش به یقین نرسیده است.

و اگر هر دو فرد خداباور  و  خدناباور بمیرند خداوند برای کسی که شک صادق داشته است ارزشی  بیشتری قائل است تا کسی که همینجوری بر حسب احتمال خداباور بوده است.

چه پاسخی می توان به آن ها داد؟

برچسب: 

منفعت طلبی در خداشناسی

انجمن: 

آِیا درست هست که انسان نگاه منفعت طلبانه در هنگام خداشناسی داشته باشد؟

اصلا چرا انسان باید به دنبال منفعت خودش باشد؟آِیا در مسیر حق بودن تعارضی با منفعت طلبی حداکثری؟

چرا باید به دنبال منفعت حداکثرث باشیم؟استاد پناهیان می گفت بر خلاف دین هراسی هایی که می شود منفعت حداکثری انسان در دین است.

ولی عده ای از  خداناباوران دینداران تمسخر می کنند می گویند شما به دنبال منفعت و سود و به خود برچسب طرفدار حق بودن می زنند می زنند و می گویند ما به دنبال سود نیستیم.

ولی با نگاهی که به دستورات دینی می شود شهادت که خود نوعی از خودگذشتگی است باز هم منفعت طلبی حداکثری است.

چه طور باید آن ها را قانع کنیم منفعت طلبی حداکثری ایرادی ندارد و انسان در هر کاری که انجام می دهد باید منفعت خود را هم بسنجد.

نگاه سود جویانه در برهان معقولیت

سلام،وقتتون بخیر

وقتی از برهان معقولیت یا نظریه شرط بندی استفاده می کنیم ما را متهم می کنند به اینکه نگاهی سودجویانه و منفعت طلبانه داریم و می گویند هر چیزی که منفعت انسان در آن باشد دلیل نمی شود حق باشد . گاهی در راه حق منفعتی برای انسان نیست.

چه جوابی می توان به آن ها می توان داد؟

برچسب: 

چگونه برای اثبات خداوند از فلسفه استفاده می شود؟

سلام،وقتتون بخیر

در بین علوم مختلف تنها علم ریاضیات هست که همیشه ثابت است و برای مثال همیشه 1+2=3 است. اما بقیه ی علوم ممکن است نقض شوند.و نقض شونده ترین آن ها هم علوم تجربی است که در طی سال های مختلف نظریات گوناگونی مطرح می شود.فلسفه هم همینطور است یک برهان فلسفی نقد های مختلفی بر آن وارد می شود البته من زیاد فلسفه را زیاد نمی شناسم و فقط آنچه که از دور می بینم را می گویم.

حالا چطور می شود برای اثبات خداوند از فلسفه استفاده کرد در صورتی ممکن است بر هر برهان فلسفی نقدی وارد بشه؟

من راه متفاوت اثبات خدا را می دانم ولی لطفا درباره ی فلسفه و نقدپذیری آن صحبت کنید.

نوجوان و خداشناسی

انجمن: 

سلام وقتتون بخیر

چرا اصلا باید یک نوجوان به دنبال خداشناسی برود و برای خود اثبات کند که خدایی وجود دارد؟

بررسی دیدگاه های آیت الله مرتضی رضوی در خداشناسی

انجمن: 

سلام وقتتون بخیر

ببخشید می خواستم بدونم که آیا برای خداشناسی می توان از مطالب آیت الله مرتضی رضوی(بینش نو) استفاده کرد؟

ایشان مورد تایید هستند؟