برهان صدیقین، براهین اثبات خدا، خداشناسی

برهان صدیقین علامه

سلام

اخیرا تاپیکی دیدم درباره برهان صدیقین که علامه نظرش این بود که برهان صدیقین اثبات میکنه واجب الوجود هست.

اشکال بر برهان صدیقین

سوالی داشتم درباره این که دقیقا تقریر علامه به شکل منطقی چی هست و آیا شما با این برهان موافقید؟

ببینید من قبول دارم خدا هست و برهان امکان و وجوب، وجود واجب الوجود رو اثبات میکنه. 

حتی برهان صدیقین ابن سینا رو هم میشناسم و قبول دارم.

مساله من اینه که توضیح علامه درباره برهان صدیقین واقعا درسته؟ 

اینو رو هم میدونم که این برهان، برهان وجودی نیست و از مفهوم به اثبات وجود واجب الوجودنمی رسه.

مساله من دقیقا اینه که برهان صدیقین دقیقا به چه شکلی بیان منطقی پیدا میکنه و اینکه دقیقا کدوم قسمت برهان میتونه مورد سوال و اشکال واقع بشه. (این مطلب در اون تاپیک بحث نشده و به همین جهت میخوام در این تاپیک بحث کنیم)

به نظرم میرسه این برهان مغالطه ای داره که من نتونستم کشفش کنم. پس بهتره اول توضیح منطقی و شکل استدلالی این برهان رو توضیح بدید تا ببینیم کجاش مساله داره. شاید هم مشکل نداره و من نتونستم دقیقا بفهمم.

سپاس

راه های اثبات خدا

میخواستم راه های اثبات خدا رو بهم توضیح بدید تا بتونم به دیگران انتقال بدم .

تقریر صحیح برهان صدیقین

معمولا از برهان صدیقین به عنوان بهترین برهان برای اثبات وجود خدا و حتی صفاتش نام برده میشود لطفا کسی که این برهان را تا این حد یقینی میداند تقریر مورد قبول خود از آن را بیان کند اگر به صورت مقدمات و نتیجه باشد چه بهتر