برده داری

برده داری در ایران باستان

آیا برده داری ارمغان اسلام برای ایران بوده است؟؟!!


برخی می پندارند قبل از اسلام در ایران برده داری نبوده و برده داری ارمغان اسلام برای ایران است.در جای جای کتاب “مادیان هزار دادستان” احکام مربوط به برده بیان شده که به روشنی حکایت از آن دارد که قبل از اسلام در ایران برده داری رواج داشته است و نبود برده داری در ایران پیش از اسلام، دروغی بیش نیست. بنابراین، برده داری در ایران ارمغان اسلام برای این کشور نیست. در بخشی از کتاب «ماتیکان هزار داتستان» که در عصر ساسانیان به نگارش در آمده و در آن احکام شرعی زرتشتیان گرد آمده است، به احکام بردگی اختصاص دارد.
این کتاب به همت موبد رستم شهزادی به فارسی برگردانده شده و با عنوان «قانون مدنی زرتشتیان در زمان ساسانیان» به چاپ رسیده است.

احکام بردگان را از صفحه ی 65 تا 67 می خوانیم. به برخی از این احکام توجه کنیم:

- «بندگان کسانی شمرده می شوند که توسط رعایای شاهنشاهی در جنگ به اسارت در آمده باشند.»

- «همان گونه که در هر ده روز یک روز غلام آزادی دارد، دهمین فرزند کنیز نیز از قید بندگی آزاد است.»

- «اشخاص آزاد و بنده هردو ممکن است خادم معبد گردند ولی بنده نمی تواند مانند آزاده قبول هدایا و تحف زوار کند.»

- «هرگاه بنده اکدینی (کافری) به همراهی آقای خود به دین مزدیسنی در آیند بنده در خدمت آقای خود باقی خواهد ماند.»

- «بنده ای که به عنوان کارگر به دیگری کرایه داده شود، کارفرما باید مزد او را به مالک بنده بدهد.»

- «بندگان می توانند با اجازه ی آقای خود آزادی خود را با پول خریداری نموده یا دیگری را حاضر نمایند قیمت آنان را به مالک پرداخته آزاد نمایند.»(1)

به گواهی شاهنامه، اسفندیار زرتشتی در جنگ دینی با ارجاسب، با شکست دادن او در حمله به ترکستان، علاوه بر غارت گنجینه های او، دو گروه دختر کمرباریک و خواهران و دختران و مادر ارجاسب را با خود به ایران آورد.
حکیم فردوسی در شاهنامه می گوید:

همه گنج ارجاسپ در باز کرد
بکپّان درم سختن آغاز کرد

هزار اشتر از گنج دینار شاه
چو سیصد زِ دیبا و تخت و کلاه‏

صد از مشک، وَ ز عنبر و گوهران
صد از تاج، وَ ز نامدار افسران‏

از افگندنی هاى دیبا هزار
بفرمود تا برنهادند بار

چو سیصد شتر جامه چینیان
ز منسوج و زربفت و ز پرنیان‏

عمارى بسیچید و دیبا جلیل
کنیزک ببردند چینى دو خیل‏

برخ چون بهار و ببالا چو سرو
میان ها چو غرو و برفتن تذرو

ابا خواهران یل اسفندیار
برفتند بت روى صد نامدار

زپوشیده رویان ارجاسپ پنج
ببردند با مویه و درد و رنج‏

دو خواهر دو دختر یکى مادرش
پر از درد و با سوک و خسته برش(2)

آرتورکریستن سن مستشرق دانمارکی در کتاب ایران در زمان ساسانیان می نویسد: ایرانیان اکثراً دست اسیران جنگی را بر پشت بسته و آنها را به عنوان غلامی می فروختند… خریداران خود را مالک جان بردگان می دانستند.(3)

با استناد به منابع زرتشتی و غیر زرتشتی می توان وجود برده داری در ایران باستان را نشان داد:
1. ماتیکان هزار داتستان (قانون مدنی زرتشتیان در زمان ساسانیان)، ترجمه: رستم شهزادی (رئیس سابق انجمن موبدان تهران)
2. مادیان هزار دادستان (احکام حقوقی در عصر ساسانیان)، ترجمه: سعید عریان
3. شاهنامه، ابوالقاسم فردوسی
4. دانشنامه جهان اسلام، به کوشش بنیاد دایره المعارف اسلامی

پی نوشتها:

(1). قانون مدنی زرتشتیان در زمان ساسانیان، گردآورنده و برگردان: رستم شهزادی (درگذشت: 1378)، تهران، انتشارات فروهر، چاپ دوم، 1386.

(2). شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، تهران: مؤسسه نور، صفحه ۷۱۰ ، بخش “بازگشتن اسفندیار نزد گشتاسپ‏”

(3). ایران در زمان ساسانیان، آرتور کریستن سن، ترجمه رشید یاسمی، ص۲۴۰ و۳۴۴.

آیا برده گیری در اسلام نسخ شده است؟

انجمن: 

سلام

با توجه به اینکه در فضای مجازی عده ای مدعی هستند برده داری و برده گیری در اسلام منسوخ شده است و تحت هیچ شرایطی برده گیری مجاز و شرعی نیست.
این سوال برایم پیش امده است؟
ایا برده گیری یعنی برده کردن انسانها در جهاد با حفظ شرایط ان کلا حرام است و نسخ شده است؟

پی نوشت : ایت الله خامنه ای و سیستانی و مکارم و فاضل و بهجت و ....

فتوای عمر درباره مکاتبه

انجمن: 

سلام

میگویند عمر پذیرش مکاتبه را بر مالک عبد و کنیز واجب دانسته است
و امیر المومنین ان را مندوب دانسته اند

ریشه ی این کلام کجاست؟ ( در کتب تاریخی و روایی و فقهی)

لطفا این جستار را در تالار و بخش درست قرار دهید اگر نیست.

مقاله ای در مورد برده داری در اسلام (غلام - کنیز)

باسمه تعالی

در این مقاله به تشریح برده (غلام و کنیز) و برده داری دراسلام می پردازیم.
علتش هم رفع شبهه دوستانی هست که این مورد براشون سوال شده... حقیقتا این موضوع یکی از موضوعات مهمی هست که خیلی از آتئیست ها و خداناباوران و دشمنان دین سعی کردند از آب گل آلود ماهی بگیرند.
هدف ما هم کمک به دین پیامبر گرامی اسلام حضرت محمد (ص) است.
البته بسیاری از بخش های اون رو از وب سایت های مختلف برداشتم.
ان شاءال... که خدا و پیامبران و امامان بزرگوار خدا از بنده راضی و خوشنود باشند...
التماس دعا
دانلود فایل
باسمه تعالی

بحث غلام و کنیز در اسلام


در این مقاله به تشریح بحث غلام و کنیز در اسلام رسیدگی می شود.
تعریف برده و کنیز چیست؟
چرا برده و کنیز می گیریم؟
برده داری اخلاقی تر است یا زندانی کردن اسرا؟
چرا اسلام دستور به آزادی یکباره برده ها و کنیز ها نداد؟
برده ها و کنیز ها در اسلام چه حقوقی دارند؟
تفاوت برده داری اسلامی و برده داری در شرق و غرب چیست؟
اصولا برخی کارها مانند ازدواج یک مرد پنجاه ساله با چند زن در یک زمان و یا برده داری و کنیز داری از منظر هیچ انسان و هیچ منطقی درست و اخلاقی به نظر نمی آید، ولی در برخی موارد با در نظر گرفتن شرایط زمانی و مکانی خاص، همین کارها تنها و بهترین راه حل ممکن برای حل شدن برخی معزلات می باشد. برای مثال در جوامعی که فرهنگ چند همسری از گذشته در آنها رایج بوده است(اعراب) و به جهت جنگ و مشاغل سخت مردانه، جمعیت مردانشان چند برابر کمتر از زنان مجردشان بوده ، ازدواج یک مرد با چندین زن می توانست راه حل درستی باشد. چرا که با این کار، همه زنان مجرد به عقد مردان در آمده و از حقوق زناشویی برخوردار می شوند. این مساله در جوامع آن زمان اعراب و بسیاری اقوام دیگر برای زنان بسیار مهم بوده چرا که در آن دوران، کار برای زن آن زمان و آن جامعه به معنای امروزی وجود نداشته و یا بسیار ننگ و عار شمرده می شد و زنان بیوه یا دختران مجرد، یا باید شوهر می داشتند تا از امنیت و رفاه مالی کافی برخوردار می شدند و یا باید به تکدی گری یا فساد جنسی رو می آوردند و یا باید از گرسنگی می مردند، به خصوص اینکه در جامعه اعراب آن زمان، جنگ و خونریزی و کشتار به قدری رایج بوده که مردان صاحب دختران، احساس امنیت نمی کردند چون گمان می کردند وقتی در یکی از جنگ های قبیله ای کشته شوند، دختران و زنانشان توسط قبیله مقابل به اسارت در آمده و مورد تجاوز قرار خواهند گرفت.
همچنین در این مورد به گفته برخی منابع، جمعیت زیاد زنان به مردان قبل از دوران ظهور اسلام، موجب زنده به گور کردن دختران نوزاد می شد، چون پدران امید زیادی به ازدواج دخترشان با مردی در آینده نداشتند و بدون داشتن عاملی بازدارنده چون خدا و قانون بشر دوستانه، یک نان خور همیشگی را زنده به گور می کردند.
در اسلام چیزی به نام برده با آن شکل نمادین وجود ندارد. آنچه در اسلام مطرح است، اسیر جنگی است که تحت نظر یک خانواده ی مسلمان به عنوان شهروند درجه ی دوم نقش اجتماعی خود را ایفا می کند. برده داری به آن معنا که در ذهن مردم است، در اسلام، حرام است.
در دوران قبل از اسلام و در همه جای دنیا علل الخصوص در عربستان، برخی کارها مانند خوردن شراب و مستی و زن بازی در حرمسراهای پرچم دار رایج بود، ولی این کارها از نظر فقه اسلامی به صورت کلی حرام بوده است، پس قرآن در حذف تدریجی گناهانی چون شرب شراب و محدود کردن مردان و زنان به ازدواج و صیغه و ... دست به فرهنگ سازی زد.
تحریم تدریجی شرب شراب:
در مرحله اول، فرمود:« شما از خرما و انگور، شراب تهیه می‌کنید و همچنین روزی نیکو نیز به دست می‌آورید » (سوره نحل آیه 67) و به این صورت به مسلمانان فهماند که شراب، روزی نیکو نیست.
در مرحله بعد، در سوره بقره آیه 116 فرمود نفع شراب در برابر مضرات بی‌شمارش اندک است.
در مرحله بعد نیز در سوره نساء آیه 46 تصریح فرمود که چون مسکر و شراب، هوشیاری و متانت و هوش و وقار انسان را سلب می‌کند، کسی نباید در حال مستی به نماز بایستد.
و سرانجام در مرحله چهارم تصریح فرمود که شراب و قمار و بت‌ها و ازلام ( نوعی ابزار بخت آزمایی) پلید و نحس‌اند و باید از تمام آنها اجتناب کرد. با این آیه، حکم قطعی تحریم شراب صادر شد و یکی دیگر از محرمات دین اسلام به صورت صریح و شفاف به مسلمین ابلاغ گردید. (سورة المائدة آیه 90) (فروغ ابدیت، ج2، ص 513 تا 517 )
برخی کارها، در مقیاس محدود، از واجبات و لوازم زندگی بوده و اسراف در آنها، تبعات بسیار بدی برای زندگی انسانها داشته است. مانند ارتباط جنسی مردان و زنان(مثلا اعراب جاهلی و خانه های پرچم دار – خانه های با پرچم قرمز- و شهوت رانی هر روزه با چندین نفر) در این روش با وجود اینکه مشرکان مکه، برای جلوگیری از تبلیغات اسلام توسط پیامبر اسلام (ص) به ابوطالب (عموی آن حضرت و پدر امام علی (ع)) پیشنهاد بهترین زنان عرب و ثروت و مال زیاد به پیامبر اکرم (ص) دادند، پیامبر اسلام (ص) پیشنهاد بهترین زنان عرب و جاه و ملک و ثروت را پس زده و فرمودند: اگر خورشید را در دست راست و ماه را در دست چپم گذارند، از این دعوت الهی پا پس نمی کشم. (المناقب ١/۵٨) پس با دستورات اسلامی و در ابتدا، افرادی را که در گذشته منعی در ارتباطات جنسی نداشتند را محدود به چند زن کردند تا کم کم فرهنگ محدود سازی ارتباطات جنسی را بوجود آورد. پس فرهنگ سازی در مورد کاری حرام بمانند شرب شراب، به تحریم تدریجی آن توسط قرآن انجام شد و محدود سازی افعالی چون رابطه جنسی با دستوراتی چون ازدواج دائم و موقت و چند همسری و صیغه و ... نیز در جهت محدود سازی فعلی بوده که اسراف در آن یا عدم انجام (افراط و تفریط) آنها گناه و اشتباه بوده است. پس تدریج در تحریم و تدریج در محدود سازی فعلی که حرام نبوده و افراط و تفریط در آن حرام بود.
در گذشته، اکثر جنگهایی که در کشور ها و قبایل مختلف به وقوع می پیوست از نوع قومی و قبیله ای بوده و در آنها، زنان و مردان در کنار هم، به جنگ و شکست طرف مقابل تلاش می کردند. در برخی موارد سهم زنان کمتر از مردان نبود . وقتی یک طرف شکست می خورد، تمام مردان و زنان و اموالی که در میدان بود ، به اسارت طرف مقابل در می آمد و در بیشتر مواقع، کشتار و شکنجه و بردگی و اسارت و زندانی شدن اسرا را در پی داشت. این مورد مختص کشور های اسلامی نبود بلکه جنگ از اصول ممکن در گذشته و حال و آینده هر کشور و مذهبی است و کشور های اسلامی هم از این قاعده مستثنی نیستند. خود موضوع برده داری نیز سنتی رایج در همه جای دنیا و از گذشته های دور بوده است. همچنانیکه داستان حضرت یوسف (ع) را شنیده اید، کاروانی پس از آنکه حضرت یوسف (ع) را از چاه بیرون کشیدند، وی را به عنوان غلام به مصر برده و به عزیز مصر فروختند. در زمانهای معاصر و در کشور هایی نظیر آمریکا نیز، برده داری با مفهوم نژاد پرستی وجود داشته است که تا حدود یک و نیم قرن پیش رایج بوده و توسط لینکلن و دیگر رهبران براندازی شد. برای فهم این نکته می توانید به فیلم 12 سال بردگی (12 Years a Slave) ساخته Steve McQueen مراجعه نموده و ظلم و خشونت ها و ضرب و شتم ها و تجاوز هایی که به زن و مرد سیاه پوست می شده را ببینید.
عبد و اَمه (غلام و کنیز )، در زمان قبل از اسلام ، انواع و اقسامی داشت. برخی از آنها کسانی بودند که توسط برده فروشها از کشورهای مختلف دزدیده شده و به فروش می رسیدند، برخی دیگر نیز کودکانی بودند که بابت بدهی والدینشان به بردگی برده می شدند یا در قمار توسط والدینشان باخته می شدند ؛ برخی آنها به سبب رنگ پوست و نژادی، برده می شدند (هجوم سفید پوستان به جوامع سیاه پوستان و حمله و گرفتن سیاه پوستها همچون شکار و گرفتن گاو وحشی در حال فرار) . برخی بردگان نیز اسیران جنگی بودند. در مورد کنیز نیز در برخی شرایط زنی در قبال سرپرستی و حفظ حقوق زناشویی، خود را به مردی اشرافی یا مردی بزرگ دارای مکنت یا مقام به عنوان کنیز می سپرد و یا کنیز هایی توسط یک پادشاه به پادشاه دیگر هدیه داده می شد.
برخی کنیزها در جنگ با مسلمانان اسير می شدند و يا به صورت تجارى وارد ممالك اسلامى می گشتند، با فرهنگ اسلامى آشنا شده و همانند ديگر مردم، در جامعه اسلامى زندگى می كردند. مالكيت كنيز، شبيه عقد ازدواج بود و موجب محرميت به مالك می گرديد. گفتنى است كه مادر برخى از ائمه عليهم السلام كنيز یا کنیز زاده بوده اند؛ حتى در تاريخ آمده است كه مادر امام زمان(عج) نيز كنيزى رومى بوده است. برخی از کنیزان پیامبر اسلام (ص) از قسم کنیزان موارد مذکور بوده اند که پیامبر آنها را آزاد کرده و سپس ازدواج می کردند. (مثل ماریه قبطی)

اسلام با تحریم قمار و حرام نمودن خرید و فروش اموال دزدی و وضع قوانین خاص در مورد بدهکاران ورشکسته (مُعسِر) تمام این اقسام برده گیری را برانداخت. پیغمبر اسلام (ص) با گفتن این سخن که بدترین مردم آن‌است که مردم را می‌فروشد، مخالفت اسلام را با تجارت برده علنی کرد.( سیرت رسول‌الله ص ۲۲۷)
همچنین اسلام با مطرح کردن داستان حضرت آدم (ع) و سپس حضرت نوح (ع)، همه انسانها اعم از سیاه پوست و سفید پوست و چشم بادامی و ... را از یک نژاد خواند تا نژاد پرستی را باطل کرد و در عوض در کتاب خدا یعنی قرآن، برترین افراد را متقی ترین افراد خواند(حجرات ، آيه 13). همچنانیکه در فیلم محمد رسول ال... شاهدید که زید، پسر خوانده پیامبر اکرم (ص) بود که او فرزند حارثه، غلام حضرت خدیجه (س) بود که آزاد گشت و به عنوان پسر خوانده آن حضرت شناخته می شد. زید، به دستور پیامبر اکرم (ص) با مبلغی پول، بردگانی چون عمار یاسر، بلال حبشی را آزاد کرده و همچنین بردگان دیگری چون هلال حبشی، ابوفهیره و کنیزانی چون لبینه ، زنیره، نهدیه و ام‌عبیس نیز آزاد شدند. در پرتو همين قوانين بود که بردگان جز شخصيت هاي مهم اسلامي شدند، مثلا سلمان فارسی برده آزاد شده بود، هم چنين بلال، عمار ياسر، قنبر، و ميثم.
خود بلال حبشی سیاه پوست اولین کسی بود که اذان اسلامی را در مدینه و در مسجد پیامبر اکرم (ص) ندا کرد.(ندای آزادی اسلامی فردی که در گذشته به جهت رنگ پوست و نژاد در بند بود)
پس بر مبنای اسلام، بردگی یک انسان ذاتی نیست، بلکه در بزرگترین نوع دشمنی او با اسلام و در حین جنگ فیزیکی و اسارت توسط مسلمین و صلاحدید امام و رهبر دینی است.
امام علي عليه السلام مي فرمايد: «أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّ آدَمَ لَمْ يَلِدْ عَبْداً وَ لَا أَمَةً وَ إِنَّ النَّاسَ كُلَّهُمْ أَحْرَار- حضرت آدم عليه السلام غلام و کنيزي را به دنيا نياورده است تمامي مردم آزادند» (محمد تقي جعفري، تحقيق در دو نظام حقوق جهاني بشر از ديدگاه اسلام و غرب، تهران: دفتر خدمات حقوقي بيم المللي جمهوري اسلامي ايران، 1370، ص 446)(
در نگاه اسلام، نابودى ملتها و اقوام مختلف، ناشى از عدم مساوات آنان در برابر قانون حق و اجرا نشدن آن در سطح جامعه است. اين رويكرد، بر خلاف نظر ارسطو است كه می خواهد ثابت كند، غلام و برده فطرتاً وجود داشته و وجود خواهد داشت! به عبارت ديگر بردگى نزد عده اى فطرى است و خداوند عده اى از مردم را آفريده تا برده و غلام ديگران باشند! (نگا: منتسكيو، شارل، روح القوانين، ترجمه على اكبر مهتدى، (تهران: اميركبير، چاپ هفتم، 1355، ص 415.)
در نهایت اسلام تنها برده گیری اسیران کافر را در شرایطی خاص جایز دانست. پس به این طریق ، اسلام راه برده گیری را تا حدّ زیادی مسدود ساخت و تنها یک راه برای آن باقی گذاشت که بستن آن در آن زمان ممکن نبود. چون طبیعی است که در هر جنگی کسانی از دشمن به اسارت گرفته می شوند.
برخی دستورات در اسلام وجود دارند که اجرای آنها تا حد امکان جایز و مورد سفارش اسلام نیست، برای مثال طلاق و از این دست موارد هستند که در جای لازم، راه حل هایی حیاتی بوده ولی در کل، موارد مورد سفارش و نیکو نیستند. برای مثال با وجود قانونی بودن طلاق، در اسلام دستور به طلاق و نیکی طلاق داده نمی شود.
نکته مهم: کنیز و غلام فقط بر مبنای صلاحدید حاکم معصوم یا حاکمین مورد قبول و در شرایط خاص، به غلامی گرفته می شوند و در صورتیکه حاکم اسلامی حکم به عدم اسارت غلامان و کنیزان دهد، باید آنها را به کل و بدون اسارت، آزاد کرد.
باید توجه کنید که تنها و تنها و تنها کسانی به عنوان غلام و کنیز اسیر می شوند که حتما حضور فیزیکی مستقیم در میدان جنگ داشته باشند و در میدان جنگ مقابل مسلمین، وارد جنگ شوند و اسارت آنها مورد تایید حاکم معصوم یا حاکم عادل و مورد تایید اسلامی باشد. پس در مورد افرادی که در خانه یا چادرشان نشسته و در مقابل مسلمین هیچ واکنشی ندارند، گرفتن آنها به عنوان اسیر و غلام و کنیز صحیح و مورد تأیید اسلام نیست.
***پس کاری که داعش با زنان شیعه و ایزدی و کرد در جهت بردگی، تجاوز، فروش و ... کرده، نه تنها تأییدیه اسلامی ندارد، هیچ مغز سالم و هیچ انسان و هیچ حیوانی از این رفتار جنایتکارانه حمایت نمی نماید.***
البته در مورد کنیز، همچنانیکه گفته شد، در گذشته افرادی غیر از موارد بالا، به روش هایی چون هدیه پادشاهان و یا تقبل کنیز شدن برای یک فرد اشرافی و ... وجود داشته است که اینها در جنگ اسیر نمی شدند ولی رفته رفته این روشها منسوخ شدند. با این وجود نمی توان گفت همه کنیزان، حتما در جنگ اسیر می شدند.
جنگ نیز در دو نوع دفاعی و ابتدایی وجود دارد که نوع دفاعی آن، مورد تأیید همگان است و نوع ابتدایی آن(با پیش قدمی و حمله مسلمین به سمت دیگر کشور ها) از نظر بسیاری از فقهای اسلامی، بدون اذن حاکم معصوم اسلامی جایز نیست.
امام خمینی، روح الله، تحریر الوسیله، ج 1، ص 482، مسئله 2 .
پس می بینیم که جنگها و حملات اعراب به ایران کنونی در زمان خلفای راشدین و یا قبل از پیامبر اسلام (ص) بوده و در زمان خلافت امام علی (ع) و یا خود شخص رسول اکرم (ص) و یا دوران خلافت امام حسن (ع) به وقوع نپیوسته بود. از جمله جنگهای نوع ابتدایی زمان آن بزرگواران نیز فتح مکه یا حمله به یمن بوده (یمن قسمتی از بلاد ایران بوده است) که معمولا بدون جنگ و خونریزی و حتی بدون گرفتن غنایم و غلام و کنیز بوده است، در مورد فتح خیبر و ... و جنگ ابتدایی مسلمین با یهودیان:
جنگ خندق، جنگی بود که یهودیان با تکیه به شخصیت های قدرتمندشان چون عمر ابن ابدود به سوی مسلمینی که دور خود خندقی کنده بودند حمله ور شدند... ولی در جنگ خیبر، يهوديان قلعه خيبر با اعتماد به قلعه هاي مستحکم و مردان جنگي و آذوقه هاي فراوان انبارهاي خيبر و مطمئن از پيروزي بر جنگ اصرار داشتند و حاضر به مصالحه نبودند و عمده دلیل آن، پیمان شکنی یهودیان متعهد با پیامبر بود. پيامبر ناچار از جنگ با آن ها شد . آن ها هم مقاومت جانانه اي داشتند. جنگ مدتي طول کشيد تا با قهرماني هاي علي بن ابي طالب و کشته شدن مرحب خيبري بالاخره آخرين قلعه آن ها هم سقوط کرد و مسلمانان پيروز شدند . جمعي به اسارت درآمدند که از جمله آن ها صفيه دختر حُىَّ بن اخْطَبِ يهودى، از بزرگان يهود خيبر بود. او ابتدا با سَلَّامِ بن مِشْكَمِ يهودى ازدواج نموده و بعد از او طلاق گرفته و با كِنانَة بن ابى الحَقيق ازدواج كرده بود كه او نيز در جنگ خيبر كشته شد. پيامبر او را در سهم خود قرار داد و به او فرمود: " در انتخاب آزاد هستى. اگر اسلام را اختيار كنى، پيش من خواهى بود .اگر بر دين يهود، باقى ماندى، شايد تو را آزاد كنم تا به قومت ملحق شوى."
صفيّه گفت: "اى رسول خدا! دل من به اسلام گرويده و آن هنگام كه به طرف اقامتگاه شما مى آمدم، قبل از اين كه مرا به اسلام دعوت كنى- شما را تصديق كرده‏ام. چه حاجت به يهود دارم؟ در حالى كه بين آن ها نه پدرى دارم و نه برادرى. مرا در انتخاب كفر و اسلام آزاد گذاشتى، پس آگاه باش كه خدا و رسولش نزد من از آزادى و برگشت، محبوب ترند.
(طبقات ابن سعد ، ج8،ص123(
با اسلام آوردن صفيّه و پناه آوردن او به پيامبر و بريدن از خويشاوندان يهودى‏اش، حضرت او را به عقد خود درآورد و به همسرى پذيرفت.
اين گونه برخورد را با جويريه دختر حارث بن ابي ضرار رئيس قبيله بني المصطلق نيز شاهديم که پيامبر با او ازدواج کرد . مسلمانان به خاطر اين که اسيران آن طايفه جزو خويشاوندان رسول خدا شدند، از اینکه خویشان همسر رسول ال... برده آنها باشند شرم کرده و همه اسيران را آزاد کردند. مردم یهودی قبيله مغلوب وقتي با اين برخورد پيامبر و مسلمانان مواجه شدند، همگي ايمان آوردند.
پیغمبر اسلام در جنگ بدر، تمام اسیران را آزاد کرد و فقط در جنگ بنی‌المصطلق برای این که مشرکان در بین خانواده‌های مسلمان پخش شوند و به تدریج اصلاح شوند؛ دستور داد که افراد قبیله به بندگی گرفته شوند که آن‌ها هم پس از ازدواج حضرت محمد (ص) با جویریه آزاد گشتند. (المیزان ۱۱:۵۴)

ادامه دارد...

آیا منطق اسلام این است؟ (ولایت مولا بر کنیزش)

با سلام
میدانیم در این سایت موضوع برده داری مفصل بحث شده
اما به نظر بنده مسائلی هست که هنوز حل نشده است
چند نکته قبل بحث
1- با افرادی که هدف منحرف کردن موضوع رو دارن بحث نمیکنم
2-با افراد متعصبی که به طرف مقابل توهین می کنند یا تمسخر می کنند و ... هیچ بحثی ندارم
3-بنده قصد توهین به کسی رو ندارم و تا حد امکان ادبیاتم رو طوری تنظیم میکنم که سو تفاهم نشه
4- لطفا کارشناس بحث همراهی کنند تا بحث علمی بشه
5-به تاپیک های دیگه ارجاع ندید قبلا خیلی ها رو خوندم و نتیجه نداده

بنده تاپیکی درمورد برده داری میخوندم این متن رو کارشناس همین سایت گفتن:
حكم كنيز نيز همان صورت را دارد با اين تفاوت كه طلاق كنيز بدست مولاي اوست يعني مولاي كنيز مي تواند كنيز را از شوهري كه عبد خود اوست جدا كند و اين در حكم طلاق اوست لذا بايد استبراء رحم كند ( شبيه به عده در زنان آزاد) سپس خود مولا مي تواند با او همخوابگي نمايد و آنگاه دوباره او را به همسري شوهر قبلي اش در آورد .

آیا این حکم حکم اسلام است؟
آیا این حکم منطبق بر عقل است؟ یعنی ی کنیزی شوهر دارد و اربابش این حق رو دارد که او را از شوهر جدا کند و هر کاری خواست با او بکند و بعد به شوهرش بدهد؟
آیا غیرت یک مرد اجازه میدهد کسی با همسرش چنین کند؟
آیا حقوق انسان در اسلام اینست؟

لطفا پاسخ های منطقی بدید
بخصوص شما که عقیده دارید اهل بیت (ع) معصوم هستند و علمشان الهی است از احادیث با سند معتبر پاسخ بنده رو بدید
امامان شما (ع) چه پاسخ منطقی به این سوال دارند؟

با تشکر

آیات قرآن در مورد برده داری آیا برای همان زمان 1400 سال پیش بوده؟

به نام حق

با سلام خدمت دوستان عزیز...

آیات قرآن در مورد برده داری آیا برای همان زمان 1400 سال پیش بوده؟

یکی از دوستان بنده به من این حرف رو زده:
"هیچکس به این مسئله توجه نمیکنه 1400سال گذشته،و بعضی ایات مربوط به همون زمان بودن و نه حال حاضر . . ."

بنده به ایشون گفتم:
این بعضی آیات منظورت کدوم آیه هاست؟ میتونی یه چندتاش رو مثال بزنی؟ با معنی؟ و اثبات کنی؟
و تا حالا به کارشناس مراجعه کردی و اون آیات رو گفتی؟ که اون نتونسته قانعِ ت کنه؟

و ایشون(دوست بنده) در جواب گفت:
ببین عزیز... نمونه برات میارم،ایات قرآن در مورد برده داری که البته تو این لینک تعیبر شخصی و نظر خاص گفته شده ولی...
برده داري در قرآن | پرسمان دانشجويي - علوم قرآن و معارف قرآن

من کارشناس نیستم و از کارشناس پرسیدم = کارشناس ارشد الهیات با حداقل 5سال سایقه ی تدریس دانشگاهی که خیلی خیلی آدم با خدا و با اطلاعاتی به نظر میاد

ایشون فرمودند فلسفه ی قرآن و دین از برده داری اینه که اشخاص گرسنه و بی جا ومکان در مقابل غذا و مسکن به بردگی( کار بی مزد ) خونه های افراد داراتر در بیان...
که از گرسنگی نمیرن . . .

خوب این برای زمان 1400سال پیش تعبیر خوبی بوده ولی الان که دنیا باید به سمت دموکراسی بره آیا برده داری درسته ؟
چرا جامعه به سمت تقسیم ثروت پیش نمیره و جاش برده داری بشه حکم در جامعه

.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
خب بنده برای جواب این دوستمون از شما دوستانی که تخصص دارین کمک میخوام تا ایشون قانع بشه
که این حرفش
"هیچکس به این مسئله توجه نمیکنه 1400سال گذشته،و بعضی ایات مربوط به همون زمان بودن و نه حال حاضر . . ."
و... که زده غلط هست

بعد از اینکه جواب ، پاسخ داده بشه توسط شما در این تاپیک ، من آدرس همین جا رو میدم به ایشون تا خودش بیاد بخونه
و بعدش اگه سوالی و شبه و... بود همین جا مطرح کنه...

باتشکر..
یاعلی...

آیا برده ها از خود اختیاری دارند؟

با سلام. لطفا احادیث را بررسی سندی کنید و اگر صحیح بودند ، چند سوال دارم که اگر لطف کنید ، جوابشان بدهید (جواب را فقط از کارشناس بزرگوار می خواهم :Gol:)

از امام باقر (ع) از قول خداوند «والمحصنات من النساء الاماملكت ايمانكم (نساء 24) پرسيدم. فرمود،هو ان يأمر الرجل عبده و تحته امته، فيقول له: اعتزل امرأتك و لاتقربها، ثم يحبسها عنه حتي تحيض ثم يمسها، فاذا حاضت بعد مسه اياه ردها عليه بغيرنكاح.

مالك به برده متأهل امر مي كند كه از همسرش دوري گزيند و با او نزديكي نكند، سپس زن را حبس مي كند تا حيض ببيند، (پس از پاك شدن) با او مواقعه مي كند و بعد از حيض بعدي زن را بدون ازدواج به شوهرش بازمي گرداند

كافي 5 / 481 حديث 2
تهذيب 7 / 346 حديث 1417
تفسير العياشي 1 / 232 حديث 80
وسايل 21 / 149 باب 45 من ابواب نكاح العبيد و الاماء: كيفيه تفريقالرجل بين عبده و امته اذا اراد وطيها

و اگر علت کار مالک در این حدیث را توضیح دهید ممنون میشوم :Gig:

*********************************************************

وَ مَنْ لَمْ يَسْتَطِعْ مِنْکُمْ طَوْلاً أَنْ يَنْکِحَ الْمُحْصَناتِ الْمُؤْمِناتِ فَمِنْ ما مَلَکَتْ أَيْمانُکُمْ مِنْ فَتَياتِکُمُ الْمُؤْمِناتِ وَ اللَّهُ أَعْلَمُ بِإيمانِکُمْ بَعْضُکُمْ مِنْ بَعْضٍ فَانْکِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَ آتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَناتٍ غَيْرَ مُسافِحاتٍ وَ لا مُتَّخِذاتِ أَخْدانٍ فَإِذا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَيْنَ بِفاحِشَةٍ فَعَلَيْهِنَّ نِصْفُ ما عَلَى الْمُحْصَناتِ مِنَ الْعَذابِ ذلِکَ لِمَنْ خَشِيَ الْعَنَتَ مِنْکُمْ وَ أَنْ تَصْبِرُوا خَيْرٌ لَکُمْ وَ اللَّهُ غَفُورٌ رَحيم

و هر کس از شما قدرت مالى ندارد که با زنان مؤمن آزاد ازدواج کند ، از کنیزان با ایمان که شما مسلمانان مالک آنها هستید به همسرى گیرد . خدا به ایمان شما داناتر است ، و همه نمى توانند مؤمنان واقعى را از غیر واقعى باز شناسند پس باید به مقتضاى ظاهر عمل کنید . شما همه ، اعم از آزاد و برده ، از یکدیگرید و نزد خدا باهم برابرید . بنابراین ، کنیزان را به این شرط که پاکدامن باشند ، نه پلید کار و نه دوست گیرنده از مردان ، با اذن سرپرستانشان به همسرى گیرید ، و مهرشان را برحسب متعارف به آنها بپردازید ; و هنگامى که شوهر کردند ، اگر مرتکب کار زشتى شدند ، نیمى از کیفرى که براى زنان آزاد است ، براى آنان خواهد بود . این ( ازدواج با کنیزان ) براى کسى از شماست که بیم آن دارد که با ترک ازدواج در رنج بیفتد ; و البته صبر کردن شما و خوددارى از ازدواج با آنان براى شما بهتر است ، و خدا آمرزنده و مهربان است .

چرا خداوند فرموده با کنیزان مسلمان ازدواج نکنید ؟ (و البته صبر کردن شما و خوددارى از ازدواج با آنان براى شما بهتر است) و از طرفی مالک به محض خریداری کنیز ، می تواند همسبتر با او شود ؟ و معصوم ع خریداری کنیر را مساوی ازدواج با او میداند .

مالكيت مرد نسبت به بردة مؤنث در حكم ازدواج با وي است. بنابراين هرگونه بهره برداري جنسي مرد از كنيزانش جايز است.
منهاج 2 / 275
العروه الوثقي 2 / 803

عبدالله لحام از امام صادق(ع) دربارة مردي كه از يكي از مشركان دختر يا زنش را مي‌خرد: فيتخذها؟ فقال: لابأس .
آيا حق تصرف در او را دارد؟ فرمود: مانعي ندارد

(تهذيب 8 / 200 حديث 705 و 702
استبصار 3 / 83 حديث 282 و 280
وسايل 18 / 247 و 246

و اینکه آیا در این مورد ، لازم نیست صیغه عقد خوانده شود ؟ پس حکم اختیاری که خداوند به انسان ها داده چه میشود ؟

******************************************************

وَمَن لَّمْ يَسْتَطِعْ مِنكُمْ طَوْلاً أَن يَنكِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِن مِّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُم مِّن فَتَيَاتِكُمُ الْمُؤْمِنَاتِ وَاللّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَانِكُمْ بَعْضُكُم مِّن بَعْضٍ فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَنَاتٍ غَيْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلاَ مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ فَإِذَا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَيْنَ بِفَاحِشَةٍ فَعَلَيْهِنَّ نِصْفُ مَا عَلَى الْمُحْصَنَاتِ مِنَ الْعَذَابِ ذَلِكَ لِمَنْ خَشِيَ الْعَنَتَ مِنْكُمْ وَأَن تَصْبِرُواْ خَيْرٌ لَّكُمْ وَاللّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ

و هر كس از شما از نظر امكانات زندگى نتوانست زنان آزاد و با ايمان را به همسرى بگيرد، پس با دختران جوان و با ايمانتان كه [آنان را به عنوان كنيز] مالك شده‏ايد [ازدواج نماييد] و خدا به ايمان شما داناتر است. همه شما [انسان‏ها] از [جنس ]يكديگريد؛ پس آنان را با اجازه خاندانشان به همسرى بگيريد، و مهرشان را به گونه‏اى پسنديده به آنان بدهيد؛ در حالى كه پاكدامن باشند نه زناكار و نه آن كه دوستانى نهانى بگيرند. و هنگامى كه شوهردار شدند، اگر به كار زشتى دست يازيدند، بر آنان نيمى از كيفرى خواهد بود كه بر زنان آزاد است. اين طرح ازدواج با كنيزان براى كسانى از شما هست كه از دشوارى بيم دارند؛ و شكيبايى براى شما بهتر است؛ و خدا بسيار آمرزنده و مهربان است.

در اینجا خداوند می فرماید با آنها ازدواج کنید ، ولی در حدیث قبلی که نشان دادم ، امام ع فرمودند مالکیت ، معنای ازدواج را دارد .
دوم اینکه در اینجا آزاد یا برده و کنیز نداریم زیرا خداوند واژه انسان را استفاده کرده است : همه شما [انسان‏ها] از [جنس ]يكديگريد
و برای ازدواج با آنها ، اجازه نیاز است (پس آنان را با اجازه خاندانشان به همسرى بگيريد) و حتی اگر همسر او را نیز همان مالک کنیز خریده باشد و شوهرش اجازه ندهد چطور میشود ؟ (عبدالله لحام از امام صادق(ع) دربارة مردي كه از يكي از مشركان دختر يا زنش را مي‌خرد: فيتخذها؟ فقال: لابأس .
آيا حق تصرف در او را دارد؟ فرمود: مانعي ندارد

(تهذيب 8 / 200 حديث 705 و 702
استبصار 3 / 83 حديث 282 و 280
وسايل 18 / 247 و 246
)
ولی در حدیث های قبلی اینطور نبود و می توانستند با کنیز رابطه برقرار کنند بدون اختیار خودش

*************************************
آیا این حدیث ها صحیح هستند ؟

محمد بن مسلم از امام باقر(ع) مي‌پرسد آيا كنيز در نماز سرش را بپوشاند؟ فرمود: ليس علي الامه قناع.
بر كنيز مقنعه و روسري لازم نيست

كافي 3 / 394 حديث 2
وسايل 4 / 409 باب 29 ابواب لباس مصلي

***************************************

لا، قد كان ابي اذا رأي الخادم تصلي و هي مقنعه ضربها، لتعرف الحره من المملوكه.
حماد لحام از امام صادق(ع) مي‌پرسد آيا كنيز مي‌بايد در نماز سرش را بپوشاند؟ مي‌فرمايد: نه. پدرم (امام باقر(ع)) زماني كه مي‌ديد كنيزان در نماز مقنعه پوشيده‌اند، آنها را مي‌زد تا زن آزاد از كنيز تمايز داده شود
علل الشرايع 346
محاسن 318 حديث 45
وسايل 4 / 411 حديث 5562

آیا برده ها از خود اختیاری دارند؟ تکلیف اختیاری که خداوند به همه ی انسانها میدهد تا راه صحیح یاغلط را با انتخاب خودشان بپیمایند در این مسئله چه میشود ؟ در این مسئله حتی همسر کنیز ، اختیاری نسبت به زن خودش ندارد .

آیا احکام زکات، نیازی به بروزرسانی دارد؟

سلام. بعضیا میگن احکام اسلام نیاز به، بروزرسانی است، مثلاً یه نفر که 10 کیلو کشمش یا شتر داه باید زکات بده ولی اونی که 10 طبقه آپاتمان داره بهش تعلق نمیگیره. نظر شما چیست؟