تفاوت فتح مکه توسط پیامبر و فتح اورشلیم توسط رژیم اشغالگر چیست؟
ارسال شده توسط وایسلی گوجا در پنجشنبه, ۱۳۹۶/۰۹/۱۶ - ۲۳:۴۳همه میدونیم پیامبر بعد از هجرت برگشت به مکه و اونجا رو بصورت نظامی فتح کرد، افرادی که حاضر به تسلیم به اسلام شدند در آنجا ماندند و سایرین از خانه های خود رانده شدند. پیامبر وارد کعبه شد (مکانی که محل پرستش سایر ادیان بود) و به بهانه اینکه دین و مذهب پیامبر این محل رو مقدس می دونه (چون اونجا رو ابراهیم ساخته، چیزی که در هیج منبع تاریخی غیرمذهبی وجود نداره)، اون رو مصادره کرد برای اسلام.
این دقیقا کاری است که اسرائیل با اورشلیم انجام داد.
شباهت ها:
1. هر دو یک ادعای بر اساس کتاب مذهبی خود بر یک مکان داشتند.
2. هر دو یک منطقه رو از ساکنین پیشین بصورت نظامی و با زور فتح کردند.
3. هر دو قبلا توسط ساکنین اون منطقه مورد حمله و هجوم قرار گرفته بودند.
4. هر دو مدعی هستند اون مکان در دین و مذهبشون مقدس است.
5. هر دو در سال های بعد برای دفاع از زمین هایی که به زور کسب کردند، از خشونت و کشتار استفاده کردند.
تفاوت ها:
بستگی به دین و مذهب شخصی که نظر می دهد، یکی را به حق و یکی را باطل میداند.
هر چند این مساله از نظر تاریخی در تاپیک:
[h=2]فتح مکه در مقابل فتح اورشلیم[/h]
بررسی شده است اما درخواست دارم
از منظر کسی که هیچ گونه تعصب و باور پیشین درباره این مسئله و حقانیت اسلام یا یهودیت ندارد، توضیح دهید تفاوت این دو عملیات نظامی در چیست؟
با تشکر