آزادی بیان

چرا اسلام خودش را نقد نمی کند؟

سلام .
یکی از ویژگی های تمدن غرب ، نقد خودش است .
غرب به یمن آزادی که دارد ، مدام خود را نقد و در نتیجه خود را بهبود می بخشد و ارتقا می دهد .
اما شما در چیزی که اسلام می نامید، چیزی به نام نقد ندارید . فقها پلورالیسم و برداشت های متفاوت را به شدت نفی می کنند و با استفاده از ابزار قدرتمندی مثل حکم ارتداد و تکفیری که دارند ، هر نوع دگراندیشی را به خشن ترین روش سرکوب می کنند .
دو قرن پرشکوهی که اسلام داشته به واسطه وجود دولت های کم و بیش سکولار اموی و عباسی است که از تفکرهای گوناگون حمایت می کردند، است و در نتیجه دوره درخشان اسلامی که در حقیقت ادامه و باز تولید تمدن غرب قدیم (یونان) بود ، پدید می آید .
اما بعد تسلط کامل فقه بر جوامع اسلامی ، می بینیم که چگونه >
غرب اگر پیشرفت کرد به خاطر کوتاه کردن کلیسا و کشیش ها از حکومت و سکولاریزه کردن حکومت بود.

منظور من از غرب جغرافیایی و اروپا نیست، بلکه منظورم تفکر مدرن و تمدنی است که بر این پایه ساخته شده است.

عدم آزادی بیان برای مخالفین نظریه ولایت فقیه

با توجه به وعده های فراوانی که سردمداران انقلاب نسبت به دموکراسی و آزادی بیان و مطبوعات داده اند ، اما در مقام عمل شاهدیم که هرگز چنین نیست و یک شیعه ی غیر معتقد به ولایت فقیه و نظام جمهوری اسلامی از یک سنی یا مسیحی و یهودی به مراتب آزادی کمتری در بیان معتقدات خود دارد.
دقیقا یکی از نشانه های مهم ایدئولوژی هایی که بر پایه حقیقت استوار نیستند همین است، چون می دانند حرف حق در مقابل به آسانی قابل دریافت است ، تنها راه را در خفه کردن صدای حق و حقیقت می بینند...

وظیفه ی مرتد چیست؟

سلام....از کارشناس گرامی سوال دارم کسی که مرتد شده به این معنا که، باز تاکید می کنم به این معنا که متوجه شده، دین آبا و اجدادیش که اسلام باشه، حق نیست، و از جانب خدا نیست و قرآن کلام خدا نیست و در بود و نبود خدا حرف و حدیث هست، به حکم عقل و وجدان و فطرت، چه وظیفه ای داره....آیا باید ساکت بمونه که مبادا سرش زیر دار بره???

معمولا اولین پاسخی که می شنویم اینه که شخص باید بره با اهل دین و علما بحث و مشورت کنه...اما چه سود...وقتی شخص با تعصب و غرض ورزی و مغلظه و هزار امثال اینها مواجه می شه، یا به هر حال تا کی با علما حرف زده شود...پس عموم مردم چی ??یا عموم نه، دیگر خواص مردم چی??دانش آموزان، دانش جویان....آنها حق شنیدن حقایق و نقد ها را ندارند...??????
خلاصه وظیفه مرتد چیست????
البته من فکر می کنم مرتد داریم تا مرتد....دسته ای از مرتد ها باید سکوت کنند و دسته ای نه...نمی شه یک نسخه ی کلی برای همه مرتد ها پیچید...به هر حال بنده منتظر نظر کارشناس و دیگر دوستان می مانم تا لازم شد بحث را بیشتر بشکافم....

جبر مکتبی

با انکه به ظاهر یک مسلمان زاده، حق انتخاب دارد ،ولی در واقع این طور نیست
استدلالی که برای این موضوع می شود
لزوم مسلمان شدن فرزند یک مسلمان،چون اسلام حق است
پس اگر تحقیق کند به اسلام می رسد
اما فرض کنید شخص مذکری در۱۴سالگی به دلیل
تعدد مذاهب اسلامی و اختلاف هایشان و با بررسی قرآن و عهدین به این نتیجه رسید که مسیحیت به او آرامش می دهد و آن را بر می گزیند
حال اگر این موضوع را بعد بلوغ به طور عام مطرح کند کشته خواهد شد
اما در صورت سکوت کاری به او ندارند
مشکل از اینجا شروع می شود
که بنا به اعتقاد او مسیحیت درستر است و لازم است دیگران را دعوت به مسیرش کند
و با آنکه در اسلام از تقلیدی نبودن اصول سحن به میان آمده،اما در عمل داستان چیز دیگریست
و فرد با نطفه ی مسلمان چه بخواهد چه نخواهد باید مسلمان بشود یا سکوت کند
پس حق او برای تحقیق و برگزیدن تفکراتی که به آن ها رسیده است چه می شود
حق او برای پاسخ به سایر تفکرات و اشاعه ی افکارش چه می شود
مسلمانان همه حق دفاع از اسلام و نقد تفکرات سایرین را دارند اما مسلمان زاده حرفی بر خلاف اسلام بگوید و منکر درستی آن باشد عقابی چون قتل و یا حبس با شکنجه در انتظار اوست
پس اختیارش و این گفته ی قرآن که اجباری در دین نیست چه می شود!؟

دو برخورد متفاوت

خیلی جالبه صدا و سیمای ما به صرف اینکه در فرانسه نمیشه در مورد هولوکاست تشکیک ایجاد کرد را نشان دهنده نبود آزادی بیان در آنجا میداند اما در کشور خودمان ما معادل چنین رفتاری را شاهد هستیم یعنی کسی نمیتونه حتی بدون توهین در مورد غدیر خم تشکیک ایجاد کنه (نمونه اش توقیف روزنامه بهار) اما ظاهرا از دیدگاه مسئولین ما اینجا آزادی بیان هست و آنجا نیست!

این رفتار چگونه با پلورالیسم و تساهل قابل جمع زدن هست؟!

حکم تبلیغ برعلیه اسلام در کشورهای اسلامی

با سلام

اگر کسی در کشوری اسلامی بخواهد بر ضد اسلام مطلبی را تبلیغ کند یا دینی را تبلیغ کند آزاد است؟ (لطفا با منبع پاسخ بگویید)

با تشکر

آیا چنین رفتاری با پلورالیسم و تساهل قابل جمع است؟!

با سلام

یک سوالی از کسانی دارم که حق مطالعه منابع مخالف اسلام و دولت جمهوری اسلامی را به مردم نمیدهند و دلایل خاص خودشون رو برای توجیه این عملکرد دارند. یک زمانی با خودم میگفتم این دولت جمهوری اسلامی هست که مبنایش دروغ و تحریف است و برای همین هم از مخالف میترسد اما ظاهرا طرفداران این دولت برای خودشون دلایلی هم دارند!

به عنوان مثال یک نقل قول از یک کاربر با همین تفکرات میارم بدون اینکه اسمش رو ذکر کنم:

نقل قول:
نوجوان خام و جوان گرفتار هواها هوسها را به جنگ دشمن دانای متفکر نمی فرستند این را هر عقلی می فهمد
با آن دشمن باید یک نفر مثل خودش از اهل اندیشه و تفکر بجنگد
لذاست که در دین مطالعه کتب ضاله برای عموم ممنوع است ولی برای اهل علمی که می تواند پاسخ دهد مجاز است

این توجیه پوچ است و براحتی زیر سوال میرود. الان در ایران و در اروپا به ترتیب ادیان مسیحیت و اسلام تبلیغ میشود اما کسی که در ایران چنین کاری کند جایش گوشه زندان است و کسی که در اروپا چنین کاری کند آزاد است.

اگر به نظرتان این بگیر و ببندها منطقی نیست که هیچ اما اگر از نظرتان منطقی هست از شما سوال میکنم اگر در اروپا بیان و همین کار دولت جمهوری اسلامی را بکنند و بگویند یک مسلمان فقط موقعی میتواند دینش را تبلیغ کند که مثلا یک کشیش حضور داشته باشد و اگر غیر از این باشد مبلغ را گوشه زندان میاندازیم شما حرفشان را قبول میکنید؟! (اول از همه بگویید بله یا خیر سپس دلایلتان را بیاورید)

با تشکر

آزادی در اسلام و حکومت اسلامی

حدود وثغور آزادی در اسلام و حکومت اسلامی چیست؟

چه کسانی (مسلمان، مومن، سنی، شیعه، کمونیست، مسیحی، یهودی، بی دین)
تا چه اندازه ای (موضوعات سطحی یا عمیق و بنیادی)
در چه موضوعاتی(داخل دینی و خارج دینی)
در چه مواقعی ( اوایل انقلاب ، زمان انتخابات و یا مواقع دیگر)

آزادند در مورد مسائل مورد نظر خود اظهار نظر نمایند. آیا قوانین و مقرراتی مشخصی در این خصوص وجود دارد و یا بر اساس شرایط زمانی تصمیم گیری می شود.

حكم مرتد

انجمن: 

لا حول و لا قوة الا بالله

سلام و عرض ادب
مرتد كيست ؟
آيا كسي كه از اسلام خارج ميشود مرتد هست ؟
اگر بله ، آيا حكم ارتداد اعدام هست ؟
اگر بله ، چرا ؟


کارشناس بحث : صالح